Akt oskarżenia przeciwko kolejnemu duchownemu z Diecezji Sosnowieckiej

Prokurator 1 Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w Sosnowcu w dniu 10 września tego roku skierował do miejscowego sądu okręgowego akt oskarżenia przeciwko Ryszardowi G. – kolejnemu duchownemu objętemu wielowątkowym postępowaniem, mającym za przedmiot przestępstwa seksualne wśród księży z Diecezji Sosnowieckiej. Oskarżony odpowie za trzy czyny zabronione na szkodę osób małoletnich.

Okoliczności sprawy

54-letni Ryszard G. został zatrzymany 29 kwietnia 2025 roku, w następstwie zawiadomienia złożonego przez Delegata Biskupa Sosnowieckiego do spraw Ochrony Dzieci i Młodzieży. Początkowo kapłanowi zarzucono dwa przestępstwa z użyciem przemocy, z których pierwsze zakwalifikowano jako czyn o charakterze seksualnym, drugie zaś jako usiłowanie zmuszenia pokrzywdzonej do określonego zachowania.

Przeprowadzone w późniejszym czasie czynności dowodowe doprowadziły do ujawnienia trzeciego zajścia, zaistniałego na szkodę małoletniej nieobjętej zawiadomieniem i wypełniającego – zdaniem prokuratora – znamiona przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności.

Wszystkie zarzuty dotyczą zdarzeń z czerwca 2024 roku.

Materiał dowodowy

Badając wątek Ryszarda G., prokuratorzy oraz współpracujący z nimi funkcjonariusze Wydziału Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach zgromadzili obszerny materiał dowodowy. Złożyły się na niego między innymi zeznania świadków, informacje
z placówek oświatowych, akta personalne oskarżonego, dokumenty oraz dane cyfrowe zabezpieczone w trakcie przeszukań, zrealizowanych w sosnowieckiej kurii diecezjalnej oraz miejscu zamieszkania oskarżonego, a także opinie biegłych różnych specjalności.

Środki zapobiegawcze i zabezpieczenie majątkowe

Od chwili zatrzymania, wobec oskarżonego stosowane było tymczasowe aresztowanie. Środek ten pozostaje w mocy do chwili obecnej.

Na poczet kar grożących Ryszarda G., jak również celem zadośćuczynienia za krzywdę, wyrządzoną jego małoletnim ofiarom, prokurator zabezpieczył mienie oskarżonego o łącznej wartości 75 tysięcy złotych.